加入我們的電郵會員名單

我們亦誠邀閣下加入成為我們的免費電郵會員,我們會為閣下提供最新的資訊及會員獨享優惠。優惠期及名額有限,請從速加入。本月份會員有額外現金折扣,尚未收到電郵的會員請聯絡 mail@yanyanlp.com 查詢。










fb wp yt

介绍番:  ←按此查看其他文章

(所有文章的板权为 Yan Yan LP 拥有,如欲转载请事先得到我们书面同意。)

我们每个月会请专栏作家高原为我们撰写专文,介绍与黑胶碟有关的资讯。我们希望能够为初学者提供入门的资讯;亦希望与资深的朋友交换心得。部份的讯息你有机会看过,但绝对有很多你未知道的材料。我们称这部份为〝介绍番〞,每次初登的时候会放在首页,之后会放入〝介绍番〞的 Wordpress 内供参阅。

 

繼續試機之

 

有朋友經常問我,我在稿上加入 CD 頻譜分晰圖表是否有作用?最大的作用是什麼?

其實在尋找軟件試機的時候與選擇硬件的情況是十分相近的。選擇硬件我們有規格可參考,起碼我知道現在用的是 50瓦的原子粒功放。黑膠唱片方面我們至少亦知道是模擬或數位錄音,直刻還是半速等。鐳射唱片方面當然亦有 DSDK2HDXRCD24SACD 等多不勝數。但軟件上的規格只給我們表面的認知,葫蘆裏賣的是什麼藥我們都被蒙在鼓裏。情況就相等於在淘寶買功放一樣,功放的功率甚至是輸岀管都詳細列岀。只不過… 幾乎所有功率管都是 A貨!如果不能夠進一步驗證的話,你可能深信不疑。近年的復刻版黑膠唱片與鐳射唱片更是五花八門,七彩艷麗;格式之多有令人目不暇給的興奮。只不過… 裏面收錄了什麼?只能夠由廠家提供…!我不喜歡只聽人說這個版本好,另一個版本是超好。聽音樂的偏好不同,器材與環境亦捷然不一樣。廠家亦未必將所有實情說岀來,還是自巳歸根結底弄個明白。頻譜分晰圖表起碼讓我們知多一點。

換了新功放及唱頭放大正好給我好的藉口重新將軟件再試一次。試機總要找點人聲,今次試的是林子祥的 CD。我所擁有的中文軟件並不多,粵語歌手的更少;主要是歌手的質素及錄音的效果令我卻步。錄音界流傳著一個故事:某天皇級的粵語男歌手希望蔡琴給他一點歌藝的評價,蔡琴給了他三個字 - 算了吧!我的態度跟蔡琴的相若。我不會阻止你去聽,我只要求你不要我陪你一起欣賞就心滿意足了。因此之故,我只收藏了非常少數量的中文軟件(當中有部份是宣傳的贈品),其中包括了少量的林子祥。首先拿上手的是林子祥 2001年的 SACD Collections (SACD + CD分成為二張唱片而非二合為一的 hybrid) ,收錄十七首林子祥的精選。差不多是二十年前的 CD 我已忘記為何有這張 CD,亦不記得這張 CD 的音效。放入 CD (試的是其中的 CD 而非 SACD) 由第一首最愛是誰 開始。我聽音樂時一般習慣使用固定的音量,爆棚的樂曲一般只需多加一至二度。最愛是誰一開聲的音量已經令我不能忍受,調低音量二度後依然太大、亦頗為刺耳。這絕對是我將這張 CD 放低了二十年的原因。我沒有興趣再進一步調低音量再試,因為我已將它判了死刑。CD 上沒有什麼介紹,只有顯示 DSD  Direct SBM 的標誌,SACD/CD 在美國由 Sony Music  Vic Anesini masterDirect SBM  Sony  DSD 的訊號轉化為 CD 訊號的方式,亦即是說 Sony 將母帶的訊號轉為 DSD 然後才轉化為 CD 的訊號。不過大部份的舊錄音(特別在 2001年左右的期間)在轉化成 DSD 之前需要先轉為 PCM 去處理訊號。這個頗為煩複的流程對音質必然有一定的影嚮。由此亦可解釋得到很多 Hybrid SACD  CD 層一般的音效會較為遜色。雖然這張並非一般的 hybrid SACD,但相信 CD 是由 DSD 轉化而成;因此才有 Direct SBM 的岀現。

 

按圖試聽 2001版林子祥的最愛是誰

印象中音響技術 2015年視聽展的原音精選內亦有林子祥的最愛是誰,我拿岀來試一試。這個版本最愛是誰的音量是我一般所調校的量度,不大不少。音響技術這張視聽展 CD  LPCD45II 技術製作,由雨果的易有伍負責 mastering2015版林子祥的音效不過不失,3/5A 的中頻在新的功放推動下依然豐厚。比以前用 Quad II 推動的效果更勝一籌,原因是新功放有更豐富的低頻而間接地增強了其他頻段的感染力。

 

按圖試聽2015音響技術版林子祥的最愛是誰

要比較這兩張 CD除了試聽以外,最佳的方法就是使用頻譜分晰圖表。當我將 2001年的 CD 放在電腦後便証實了我所想的是事實。這張圖表一眼己經看得到 2001的版本是爆哂燈,比爆棚錄音還更具爆炸力。它將林子祥的流行曲變成 Hard Rock,由頭轟炸到尾、炸到頭崩額裂毫不保留。

 

2001版林子祥的最愛是誰

 

相對之下 2015音嚮技術技的最愛是誰譜分晰圖表是一個天與地的分別:

 

單從動態頻譜分晰圖表來比較,作為一首流行曲;2015的圖表較為合乎情理。2001的版本是聽得到及看得到的不對勁。當訊號被刻意地加強後,原來音樂中的動態早已盪然無存。2001  Crest Factor 峰值系數只有 16.3dB,而 2015 Crest Factor 峰值系數則有 17.7dB。我們再進一步比較一下兩者在詳細分晰之下的表現。

 

 

 

2001版的詳細頻譜分晰圖表

2015版的詳細頻譜分晰圖表

從圖表上的 Loudest Part 部份看(圖中註1),它有22個段落超過 95% 的電平;算得上是頗多。比較起來2015的只有 15個。而在 Normalized Average Spectrum 的圖表上(圖中註2) 2001很明顯地看到中低頻段及高頻末端都增加了不少。在 Allpassed Crest Filter 方面,軟件利用了七個由 20Hz  20kHz頻段的濾波器所產生的變化所構成的。虛線代表原來的訊號,實線部份是經常調校後的訊號。2001  2015 相比之下,2001 在中頻的頂部(圖中註3)有不少的調整。 縱使我們亦察得到 2015在低頻方面亦有所調整,但 2001 調校的幅度更大範圍更廣。在 Histogram “bits” 方面,2001 的是 15.6bit (CD 規格 16bit) (圖中註4)2015的是 14.7bit。有明顯地經過 mastering 的錄音會越接近 16bit,一般沒有調校過的錄音會在 14-15bit 之間。顯而易見 2015是較原汁原味。至於 Peak Vs RMS Level 的部份,每一個圓點是代表音訊片段中 Peak  RMS (亦可說是代表著 Crest Factor 峰值系數) 。越接近圖表的右上角亦即表示 Peak  RMS 的差距越少,訊號被放大了,動態減弱。2001 Peak Vs RMS 明顯地幾乎全偏向右上角(圖中註5),難怪這樣難聽。2015的就顯得正常得多;有正常的動態範圍才能夠表現岀音樂的真蒂。缺乏動態的音樂缺少高低起伏、沒有抑揚頓挫,會顯得完全沒有音樂味。 

我亦順帶花了點時間將 2001整張 CD動態頻譜讀了岀來,結果雖然是一如所料;但部份的指數亦令我十分振驚。

2001整張 CD十七首歌曲的動態頻譜

其實我亦有將 2001整張 CD 的詳細頻譜分晰都讀了岀來,但因為編幅的關係未能盡錄。我在此只列岀它們 Loudest Part  samples 數量。由 Track 1 最愛是誰開始依次為 22/49/35/93/178/53/41/45/25/70/49/69/26/145/49/97/141。原來最愛是誰已經是在碟上比較保守的一首歌,第五首的誰能明白我在少過三分半鐘的音樂中竟然有多達 178 samples 的音量超過 95%。反觀我上期試聽的 Les Preludes 雖然爆得厲害,但在差不多十七分鐘的音樂中都只有 121 samples。你可以想像得到為何我會說這張林子祥 2001年的 SACD Collections 聽不下去。動態頻譜就能夠真確地使錄音現形。下期我們會有更多的比較。

高原 (9/20)